以太坊独创东谈主 Vitalik Buterin（V 神）发表博客《区块链非金融用例有哪些？》。V 神表示，我方一直历害因循将区块链用于非金融应用的趋势，东谈主们需要既隔离“区块链全能方针”也隔离“区块链极简方针”。他表示在很厚情况下看到了区块链的价值，有时是为了确切进军的方向，举例信任和审查，有时只是为了便利。
V 神还在著作中列举了 8 个不错使用区块链的非金融应用场景：用户帐户密钥窜改和规复、修改和取销认证、负面声誉、稀缺性讲明、大众知识、与其他区块链应用样式的互操作性、开源计划、数据存储。他表示迄今为止最有信心的两个非金融应用是：与其他区块链应用样式的互操作性和帐户管制。
皇冠hg86a
以下为 V 神博客长文，由Odaily星球日报编译：
最近，东谈主们对区块链非金融应用的趣味越来越高，这亦然我一直很是赞叹的。上个月，我与 Puja Ohlhaver 以及 Glen Weyl 合写一篇论文，描写了一个更详确的愿景，即在一个更丰富的生态系统中，灵魂绑定代币（SBT）不错作念些什么，这些代币不错描写各式干系。这也激勉了一些商讨，众人温和点在于，在一个去中心化的身份生态系统中使用区块链是否有利料。
由此，咱们进一步冷漠一个问题：在非金融应用中使用区块链究竟有什么意料？咱们是否应该走向这么一个天下：即使是去中心化的聊天应用，每条音讯齐是通过包含加密信息的链上交往来处理的？或者说，区块链是否只符合金融业（比如，因为聚积效应意味着货币对“全球视线”有独到的需求)，而总计其他应用最佳使用中心化或更土产货化的系统来完成?
我我方的不雅点就好像区块链投票一样（Odaily 注：V 神示意我方相比中立客不雅），既不是「区块链全能方针」（blockchain everywhere），也不是「区块链极简方针」（blockchain maximalist）。我看到了区块链在很厚情况下的价值，有时是为了确切进军的方向，比如信任和收敛审查，但有时贞洁是为了便捷。这篇著作将尝试描写区块链，可能在某些方面起到作用或者可能莫得用的情况。请戒备，本文并不是一个竣工的清单，而且专门遗漏了好多东西，咱们的方向是推崇一些常见的类别。
一、用户帐户密钥窜改和规复加密帐户系统中最大的挑战之一是密钥窜改问题，可能发生以下几种情况：
「 1 」你惦记你当今的钥匙可能会丢失或被盗，并想换一个不同的密钥；「 2 」你想要切换到一个不同的加密算法（举例，因为你惦记量子打算机很快就会出现，你想升级到后量子算法）；「 3 」你的密钥丢失了，你想要重新获取对帐户的打听权；「 4 」你的密钥被盗了，你想重新获取对账户的独家打听权（你不但愿小偷也能作念到这少量）。已毕前两点相对自便，因为它们不错以完全自主的方式完成：你限制密钥 X，你想切换到密钥 Y，是以你发布一条由 X 签名的音讯，说“从当今动手用 Y 考据我”，总计东谈主齐遴选这少量。
但请戒备，即使对于这些相比自便的密钥窜改场景，你也弗成只是只使用密码学。议论一下底下的情况：
最近，购彩者杨先生（化姓）现身汕头体彩中心领取他的惊喜大奖，杨先生表示自己刚接触体育彩票不久，下班路过体彩实体店时，看到不少购彩者在店里购彩，决定也去碰碰好运。他在即开票柜前挑选许久，发现“中国龙”这款即开票，票面十分精美，寓意美好，中奖机会多，如果刮中翻倍号码，还可获得翻倍奖金，于是果断买了一张。
你惦记密钥 A 可能被盗，是以你用 A 签署音讯说“我当今使用 B”；一年后，黑客如实窃取了密钥 A，但他们不错用 A 签署音讯说“我当今使用 C”，其中 C 是他们我方的密钥；对同期收到两条音讯的自后者而言，他们只看到 A 不再被使用，但他们不知谈“用 B 替换 A”以及“用 C 替换 A”这两个音讯谁具有更高的优先级。
这跟遐想去中心化货币时际遇的「双花问题」很像，只不外此次的方向不是驻扎代币的前主东谈主再次发送，而是驻扎限制帐户的前密钥大略窜改密钥。就像创建去中心化货币一样，以去中心化的方式进行账户管制需要像区块链这么的东西。区块链不错为密钥窜改音讯加上时辰戳，从而判断 B 或 C 孰先孰后。
要想措置「 3 」和「 4 」更难，我我方的首选措置决策是多重签名和酬酢规复钱包。如果丢失或被盗，你的一又友、家东谈主和其他谋划东谈主不错将你的帐户的限制权转换到新的密钥。对于关键操作（举例，转换多数资金或签署进军合约），也可能需要他们参与。
使用神秘分享的「酬酢规复」在表面上是可行的，但在实践中相比费劲：如果你不再信任你的某些谋划东谈主，或者他们想窜改我方的密钥，你无法在不窜改密钥的情况下取销打听权限。因此，咱们又回到了这个问题——需要某种款式的链上记载。
据消息人士透露，在最近的一次比赛中，曼彻斯特城的球星斯特林在场上突然发生了身体不适的情况，随后被紧急送往医院治疗。虽然斯特林的团队方面并没有透露他具体的身体状况，但是球迷们都对他的健康十分担心，并希望他能够尽快康复。同时，球迷们也为他加油，期待他能够在接下来的比赛中继续为球队贡献力量。DeSoc 论文中的有一个神秘但很进军的想法：为了保捏不可转换性，酬酢规复的建设文献试验上可能需要强制施行。也等于说，即使你出售了我方的帐户，你也不错随时使用酬酢规复来取回帐户总计权。这将措置一些问题，比如信誉欠安的司机在分享搭车平台上购买经过考据的账户。这是一个测度性的想法，不一定要完全已毕，才调获取基于区块链的身份和信誉系统的其他克己。
请戒备，到目下为止，这只是区块链的一个有限的使用案例：在链上有账户但在链下作念其他事情，这是完全不错的。这类搀杂愿景有其用武之地；Sign-in With Ethereum 是一个很好的自便例子，证实了如安在实践中作念到这少量。
二、修改和取销认证Alice 参加 Example College 获取了学位，并她得到了一份数字记载讲明，上头有 Example College 的密钥签名。祸害的是，六个月后，Example College 发现 Alice 多数剽窃，取销了她的学位。但是 Alice 依然继续使用旧的数字记载四处走动，向各式东谈主和机构宣称她领有学位。以至该讲明可能还附带一些权限（举例，登录学院在线论坛），Alice 也可能会尝试咱们怎么驻扎这种情况？
“区块链极简方针”的作念法是让学位成为链上 NFT，这么 Example College 就不错发布链上交往来取销 NFT。但这也许是必要的开支：刊行很常见，取销很独特；咱们不想让 Example College 在无用要的情况下刊行交往并为每次刊行支付用度。因此，咱们不错弃取搀杂措置决策：将启动学位设为链下签名音讯，而在链上进行取销。这等于 OpenCerts 使用的法子。
许多链下可考据左证因循者所倡导的完全脱链的措置决策，是让 Example College 运行一个奇迹器，他们在其中发布取销文凭的竣工列表（为了擢升诡秘，每个讲明齐不错附带一个随即数，取销列表不错只是一个随即数列表）。
对于一所大学来说，运行一个奇迹器并不是一个很大的职守。但对于其他较小的组织或个东谈主来说，管制“另一个奇迹器剧本”并确保其保捏在线，对 IT 东谈主员来说是一个很大的职守。如果咱们告诉东谈主们，出于对区块链的悼念而“只使用奇迹器”，那么可能的拆伙是每个东谈主齐将任务外包给一个中心化的供应商。最佳是保捏系统的去中心化，只使用区块链——尤其是当今 rollups, sharding（分片）和其他技能终于动手上线，使区块链的成本越来越低了。
三、负面声誉链下签名无法胜任的另一个进军领域是「负面声誉」——也等于说，你所作念的讲明波及的个东谈主或组织可能不但愿你看到它们的讲明。这里我使用“负面声誉”当作一个技能术语：最显着的使用案例是对于某东谈主的不良评价，比如不好的批驳或者某东谈主在某些情境下负面的举止评释；但也有其他一些场景需要进行“负面”的讲明，而这并不料味着不良举止——举例贷款时想要讲明你莫得同期贷过太多其他贷款。
对于链下声明，你不错作念正面的声誉，因为对于声明的领受者来说，展示它不错让我方更具信誉（或进行零知识讲明）；但你无法作念负面声誉，因为东谈主们老是弃取展示正面声明，而忽视其他总计不好的声明。
皇冠客服飞机：@seo3687
因此，将讲明写入链上试验上不错措置上述问题。为了保护诡秘，咱们不错添加加密和零知识讲明：讲明不错只是一个记载在链上的数据，该数据使用领受者的公钥进行加密，况且用户不错通过运行零知识讲明来讲明我方莫得负面声誉，这需要遍历总计链上记载的历史。讲明是在链上的，而考据过程是区块链感知的，因此很容易考据讲明是否试验遍历了总计历史况且莫得跳过任何记载。为了使这种打算变得可行，用户不错使用增量可考据打算（举例 Halo) 来崇尚和讲明一个记载树，关联词在需要时浮现树的部老实容。
负面声誉和取销讲明在某种意料上是一个等价的问题：你不错通过添加另一个负面声誉的讲明来取销一个讲明，该讲明表示“这个其他讲明不再有用”，况且你不错通过正面声誉来已毕负面声誉的取销：Alice 在 Example College 的学位不错被取销并替换为一张学位讲明，上头写着“Alice 获取了 example studies 的学位，但她多数剽窃”。
负面声誉是一个好主意吗？
咱们有时会听到对负面声誉的一种品评是：负面声誉不等于一种反乌托邦式的“scarlet letters ”二元决策吗，难谈咱们不应该死力用正面声誉来作念事情吗？（Odaily 注：scarlet letters 演义中的女主被处罚，需要在胸前配戴一个绮丽“通奸”的红字“A”。）
天然我因循幸免无穷制的负面声誉的方向，但我不应许完全幸免它的想法。负面声誉对于许多用例来说很是进军。无典质假贷对于擢升区块链领域表里的老本效果很是有价值，明显不错从中受益受。Unirep Social 展示了一个观念考据酬酢媒体平台，该平台将高度匿名性与保护诡秘的负面声誉系统聚合起来，以限制耗费。
欧博会员官网有时，负面声誉不错赋予权柄，而正面声誉可能具有排他性。一个在线论坛，每个东谈主齐有权发帖，直到他们因为不妥举止得到太多“处分”为止，这比需要某种“雅致品德讲明”才调获准发言的论坛愈加对等。大部分生涯在“系统外”的旯旮东谈主，欧博官网网站即使品行再好，也很难拿到这么的讲明。
历害因循公民摆脱方针的读者也不错议论一下，匿名声誉系统为性使命者客户提供奇迹的情况：你但愿保护诡秘，但你也可能想要一个系统——如果客户刻薄性使命者，其他东谈主不错看到并更小心隔离。通过这种方式，难以荫藏的负面声誉试验上不错赋权劣势群体并保护安全。这里的重心不在于为负面声誉的某种具体决策磋议；相背，它是要浮现负面声誉不错开释很是真实的价值，而一个见效的系统需要以某种方式因循它。
负面声誉无用是无穷制的负面声誉：我以为应该恒久不错以一定成本（可能会落拓大部分或总计现存正面声誉）创建新的个东谈主贵府。问责制太少和问责制太多之间存在均衡，咱们需要找到这个均衡点。但是，领先领有一些可能使负面声誉成为可能的技能是解锁这个遐想空间的先决要求。
四、死力于稀缺性（稀缺性讲明）区块链价值的另一个案例是签发数目有限的讲明。如果我想为某东谈主背书（举例，不错设想公司招募或政府签证样子时可能会检察此类背书），检察背书的第三方可能会想知谈我是否严慎对待背书，照旧险些只淌若我的一又友进行了礼貌地央求，我就给他们背书。
措置这个问题的联想决策是将背书公开，这么背书就会变得与激励相一致：如果我背书的东谈主作念了错事，昔日众人齐不错给我的打折。但好多时候，咱们也想保护诡秘。因此，我不错在链上发布每个背书的哈希值，以便任何东谈主齐不错看到我发出了几许个背书。
一个更有用的用例是一次性刊行多个：如果艺术家想要刊行 N 份“限量版” NFT，他们不错在链上发布包含其刊行 NFT 的 Merkle 根的单个哈希。单次刊行不错驻扎他们在过后刊行更多，你不错将表示数目限制的数字（举例 100 ）与 Merkle 根总计发布，表示唯独最左边的 100 个 Merkle 分支是有用的。
通过在链上发布单个 Merkle 根和最大计数，你不错提交数目有限的讲明。在此示例中，唯独五个可能的有用 Merkle 分支不错得志讲明搜检。防卫的读者可能会戒备到与 Plasma 链的观念相似性。
五、大众知识区块链的弘大属性之一是它们创造了大众知识：如果我在链上发布了某些内容，那么 Alice 不错看到它；Alice 不错看到 Bob 不错看到它；Charlie 不错看到 Alice 不错看到 Bob 不错看到它，等等。
大众知识平时对配合很进军。举例，一群东谈主可能想就某个问题发表意见，但唯独在有饱和多的东谈主同期发言以便我方不错安全地荫藏在东谈主群中时，他们才会感到安谧。已毕此方向的一种可能法子是让一个东谈主围绕特定声明启动一个“承诺池”，并邀请其他东谈主发布哈希值（领先是高明的），表示他们的应许。唯独在一定时辰内有饱和多的东谈主参与，总计参与者才需要在他们下一条链上音讯中公开标明我方的态度。
这么的遐想不错通过零知识讲明和区块链相聚合来已毕（无需区块链也不错已毕，但这需要见证加密——目下尚不可用；或者需要确凿硬件，其安全假定存在严重问题）。围绕这些想法有很大的遐想空间，今天还莫得得到充分探索，但跟着区块链和密码学用具的生态系统进一步发展，它将迅猛增长
六、与其他区块链应用的互操作性皇冠网站这是一个自便的例子：某些事物应该在链上，以便更好地与其他链上应用进行互操作。当作链上 NFT 的东谈主类身份讲明，便于样子自动空投或向领有东谈主类身份讲明贵府的帐户授予权限。将预言机数据放在链上，使得去中心化金融（DeFi）样子更容易读取。在这些情况下，区块链并莫得摈斥对信任的需求，尽管它不错容纳管制信任的结构（举例 DAO ）。链上存在的主要价值只是是与你正在互动的东西位于吞并位置，而这需要出于其他原因使用区块链。
天然，你不错在链下运行预言机，并仅在需要读取数据时导入数据，但在许厚情况下，这试验上会更立志，况且给缔造者带来无用要的复杂性和成本。
七、开源计划押注去中心化社会论文的一个关键方向是已毕在讲明图上进行打算的可能性，一个很是进军的计划是揣度去中心化和各类性。举例，好多东谈主似乎以为，联想的投票机制会议论到各类性，赐与那些不仅得到多数代币以至东谈主类因循，而且得到确切不同不雅点因循的样子更大的权重。
在 Gitcoin Grants 中实施的二次方资助还包括一些明确因循各类性的逻辑来裁减报复。明确因循各类性的逻辑以裁减报复
另一个不错使揣度和评分变得有价值的是信誉系统。这还是以中心化的方式存在于评级中，但它不错以更去中心化的方式进行，使算法透明，并同期保护更多的用户诡秘。
博彩平台推荐除了像这么细致耦合的用例（尝试揣度某些东谈主的谋划进程并将其平直输入机制）除外，还有更泛泛的匡助社区了解自己的用例。在揣度去中心化方面，汇聚渡过高的领域可能需要作念出回话。在这些情况下，在多数讲明和承诺上运行打算机算法，并对输出进行试验进军操作是不可幸免的。
咱们不应该试图毁灭量化计划，咱们应该努力创造更好的计划
Kate Sills 抒发了她对打算声誉方向的怀疑，这一论点既适用于大众分析，也适用于个东谈主 ZK 讲明其声誉（如 Unirep Social）：“评估声明的过程是很是主不雅且依赖于具体情境。东谈主们天然会对其他东谈主的确凿度产生不对，信任取决于情境……（因此）咱们应该对总计宣称“打算”不错获取客不雅拆伙的提议捏相当怀疑的派头。”
直播刷一个皇冠多少钱在这种情况下，我应许要喜爱主不雅和布景，但我不应许这种说法——即完全幸免围绕声誉进行打算等于正确的。贞洁的个性化分析不会远远超出「邓巴数」，任何试图因循大畛域合作的复杂社会齐必须在某种进程上依赖团聚和简化。（Odaily 注：邓巴数也称「 150 定律」，指能与某个东谈主保管细致东谈主际干系的东谈主数上限，平时东谈主们以为是 150 。）
话虽如斯，我以为一个开灵通参与式的讲明生态系统（与咱们今天领有的中心化生态系统相背）不错通过为更好的计划征战空间已毕两全其好意思。以下是此类遐想不错衔命的一些原则：
主体间性：举例，声誉不应该是一个单一的全球评分；相背，它应该是一种更主不雅的打算，波及被评估的个东谈主或实体、检察评分的不雅察者，以至可能是当地环境其他方面。
确凿中立性：该决策明显不应留住空间，幸免让弘大的精英们束缚地为我方牟利而主宰它。已毕这一方向的一些可能法子是最大的透明度和较少改变算法。
灵通性：进行有利料的输入以及通过我方搜检其他东谈主输出的才调，应该对任何东谈主灵通，而不单是局限于少数弘大的群体。
如果咱们不创建雅致的大畛域酬酢数据团聚，那么咱们就有可能将商场份额拱手让给不透明且中心化的酬酢信用评分。
并非总计数据齐应该在链上，但以一种学问性的方式公开一些数据，不错匡助擢升社区对自己的可读性，而不会形成数据打听的互异，从而可能被耗费来进行汇聚限制。
八、当作数据存储幸运快艇龙虎斗皇冠账号这是一个确切有争议的用例，即便好多东谈主遴选了区块链其他用例。在区块链领域，有一种边远不雅点以为，区块链只应在确切需要且无法幸免的情况下使用，在其他场地咱们应该使用其他用具。
在交往用度很是立志且区块链效果极低的天下里，这种不雅点是有利料的。但在具有 rollups 和分片以及交往用度降至几分钱的区块链中，这种想法就不那么合理了。在这么的天下里，区块链和非区块链去中心化存储之间的冗余互异可能唯独 100 倍。
即便在这么的天下里，将总计数据齐存储在链上亦然不理智的。但微型文本记载呢？十足不错。为什么？因为区块链试验上是一个很是便捷存储东西的场地。我在 IPFS 上保存了这个博客的副本。但上传到 IPFS 平时需要一个小时，它需要中心化的网关才调让用户以接近网站级延长的速率打听，有时文献会隐匿，无法再检察。另一方面，将总计博客转储到链上将透彻措置这个问题。天然，即使是在分片之后，博客也太大了，无法试验转储到链上，不异的原则适用于较小的记载，
一些可能将数据存储在链上的微型案例示例包括：
增强神秘分享：将密码分红 N 部分，其中任何 M = N-R 部分齐不错规复密码，但你不错弃取总计 N 部分的内容。举例，这些片断可能齐是密码的哈希值、通过其他用具生成的神秘或安全问题的谜底。通过在链上发布额外的 R 部分（看似随即），并对总计迫临进行 N-of-(N+R) 神秘分享。
ENS 优化。通过将总计记载合并为一个哈希值，仅在链上发布哈希值，并要求打听数据的任何东谈主从 IPFS 获取竣工数据，ENS 不错变得愈加高效。但这会显贵加多复杂性，并加多对另一个软件的依赖性。因此，即使 ENS 的数据长度朝上 32 字节，也会保留在链上。
酬酢元数据 - 与你帐户谋划联的数据（举例用于以太坊登录），你但愿公开，而且长度很是短。对于文本记载来说不错，但平时不适用于较大的数据，举例个东谈主贵府图片（如果图片巧合是一个小的 SVG 文献，可能适用）。
认证和打听权限。很是是当存储的数据小于几百字节永劫，在链上存储数据可能比将哈希放在链上和数据放在链下更便捷。
在许厚情况下，衡量的不单是是成本，还包括密钥或密码被破解的顶点情况下的诡秘。有时，诡秘只是在某种进程上很进军，与其惦记表露的密钥或量子打算带来的未必诡秘耗费，还不如确保数据不错恒久可靠地打听。毕竟，在您的“数据钱包”中存储的链下数据也可能被黑客报复。
但有时，数据很是明锐，这可能只是另一个反对将其放在链上而是将其存储在土产货当作第二层驻扎的论据。但请戒备，在这些情况下，诡秘需求不仅是反对区块链的论点，亦然反对总计去中心化存储的论据。
论断在上头的列表中，我个东谈主目下最有信心的两个用例是「与其他区块链应用的互操作性」和「账户管制」。第一个还是在链上，第二个相对低廉（每个用户需要使用一次链，而不是每个操作一次），其案例明确，而且真的莫得一个好的基于非区块链的措置决策。
「负面声誉」和「取销认证」也很进军，尽管它们仍然是相对早期的用例。仅依靠链下正面声誉不错用声誉作念好多事情，但我瞻望跟着时辰的推移，取销和负面声誉的案例会变得愈加澄莹。我瞻望有东谈主会尝试使用中心化的奇迹器来作念到这少量，但跟着时辰的推移，总计东谈主应该澄莹：区块链是独一能幸免在未便和中心化之间作念出艰难弃取的阶梯。
区块链当作随笔本记载的数据存储可能是微不及谈的，也可能具有进军意料，但我如实守望这类用途至少不错继续发生。区块链对于低成本和可靠的数据检索来说如实很是便捷，岂论应用样式有两个用户照旧两百万用户，齐不错继续检索数据。
开源计划仍处于很是早期的观念阶段，在不被诈欺的情况下（举例在线批驳、酬酢媒体评价等平时被诈欺）能作念几许事情还有待不雅察。而共同知识游戏需要劝服东谈主们遴选全新的使命历程来处理社会进军事物，是以这天然亦然一个早期阶段的想法。
我很不细目这些类别中非金融区块链的具体使用进程乐鱼棋牌，但明显，在这些领域区块链当作一种推进用具不应该被狡辩。